Влияние погодных условий на формирование урожая озимой пшеницы по различным предшественникам в засушливой зоне Ставрополья

Актуальность. Выявление агрометеорологических факторов, оказывающих наибольшее влияние на формирование урожая зерна и их учет в совершенствовании агротехнологий, является актуальной задачей земледелия.

Методы. Исследования проводили в 1972–2023 гг. на полях Прикумской опытно-селекционной станции в 6-польном зернопаротравяном севообороте. Цель исследований — изучить влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы по различным предшественникам для корректировки и адаптации применяемых агротехнологий в засушливой зоне Ставропольского края.

Результаты. Урожайность озимой пшеницы достоверно зависела от осадков за сентябрь — октябрь, запасов влаги к весне, общей влагообеспеченности посевов, температуры мая и определялась густотой стояния растений и массой 1000 зерен. Максимальный урожай формировался при выпадении осадков за сентябрь — октябрь > 117 мм, при наибольшей густоте стояния (294–392 шт/м2), весенних запасах влаги в метровом слое почвы и средней общей влагообеспеченности по чистому пару, соответственно, 129–145 мм и 382 мм, занятому пару 115–135 мм и 378 мм, озимой пшенице 105–125 мм и 342 мм. Минимальная продолжительность периода «сев — всходы» и максимальная густота стояния приходились по чистому и занятому пару на сумму осадков за сентябрь — октябрь (59–87 мм), а полупару — >117 мм. По сравнению с чистым паром по занятому пару густота стояния снижалась в среднем на 12,2%, урожайность — на 19,2%, длительность появления всходов возрастала в 1,4 раза, а в повторных посевах, соответственно, на 22,6%, 45,3% и 2,7 раза. Масса 1000 зерен имела достоверную положительную связь с густотой стояния по полупару и отрицательную со средней температурой за май — июнь по чистому пару. По полупару и чистому пару урожайность более тесно связана с массой 1000 зерен (r = 0,52–0,66), чем с густотой стояния (r = 0,45–0,50).

1. Годунова Е.И., Хрипунов А.И., Оганян Л.Р., Криулина Е.Н. Современное состояние зерновой отрасли АПК Ставропольского края и пути его оптимизации. АПК: экономика, управление. 2023; 5: 83–91. https://doi.org/10.33305/235-83

2. Кулинцев В.В. и др. Система земледелия нового поколения Ставропольского края. Ставрополь: Агрус. 2013; 518. ISBN 978-5-9596-0924-5 https://www.elibrary.ru/tbgyoz

3. Elliott J. et al. Characterizing agricultural impacts of recent large-scale US droughts and changing technology and management. Agricultural System. 2018; 159: 275–281. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2017.07.012

4. Urruty N., Guyomard H., Tailliez-Lefebvre D., Huyghe C. Variability of winter wheat yield in France under average and unfavorable weather conditions. Field Crops Research. 2017; 213: 29–37. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2017.07.018

5. Петров Г.И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья. Прикумье. 1996; 342.

6. Шеховцов Г.А., Чайкина Н.Н. Мониторинг плодородия почв, динамика применения минеральных и органических удобрений, баланс элементов питания в почвах восточной части Ставропольского края. Земледелие. 2018; 6: 21–26. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2018-10606

7. Гладышева О.В., Свирина В.А., Артюхова О.А. Влияние севооборотов и минеральных удобрений на гумусовое состояние почвы в длительном стационарном опыте. Аграрная наука. 2020; 10: 83–87. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-342-10-83-87

8. Гагиев Б.В. и др. Продуктивность полевого плодосменного севооборота в зависимости от удобрений на выщелоченных черноземах. Известия Горского государственного аграрного университета. 2017; 54(4): 25–31. https://www.elibrary.ru/zxgwun

9. Годунова Е.И., Желнакова Л.И., Удовыдченко В.И. Состояние и пути оптимизации зерновой отрасли Ставрополья. Земледелие. 2011; 3: 8–12. https://www.elibrary.ru/obqyiv

10. Уланов А.К., Будажапов Л.В. Продуктивность каштановой почвы в зависимости от условий увлажнения при многолетнем воздействии севооборотов, приемов основной обработки и удобрений в сухой степи. Земледелие. 2019; 1: 15–18. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-10104

11. Морозов Н.А., Ходжаева Н.А., Хрипунов А.И., Общия Е.Н. Продуктивная влага и урожайность озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья. Аграрная наука. 2021; 5: 47–50. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-349-5-47-50

12. Marvel K., Cook B.I., Bonfils C.J.W., Durack P.J., Smerdon J.E., Williams A.P. Twentieth-century hydroclimate changes consistent with human influence. Nature. 2019; 569(7754): 59–65. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1149-8

13. Строков А.С., Макаров О.А., Марахова Н.А., Поташников В.Ю. Влияние почвенно-климатических факторов на урожайность основных сельскохозяйственных культур в муниципальных районах Белгородской области. Земледелие. 2019; 6: 21–24. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-10605

14. Ивойлов А.В., Чернышева Т.Н. Влияние агрометеорологических условий периода вегетации и перезимовки растений на урожайность озимой пшеницы в центральной части Республики Мордовия. Вестник Мордовского университета. 2015; 25(4): 125–132. https://www.elibrary.ru/vkaayj

15. Ковтун В.И., Ковтун Л.Н., Сухарева А.А. Урожайность и элементы ее структуры у новых генотипов пшеницы мягкой озимой Северо-Кавказского ФНАЦ. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019; 2: 55–58. https://www.elibrary.ru/llwfry

16. Морозов Н.А., Ходжаева Н.А., Прохорова И.В., Хрипунов А.И., Общия Е.Н. Влияние условий весенне-летней вегетации и предшественников на урожайность озимой пшеницы в засушливой зоне Ставрополья. Земледелие. 2023; 4: 8–12. https://www.elibrary.ru/aibrxq