Анализ урожайности ярового овса, возделываемого в условиях резко континентального климата

Проведены исследования урожайности ярового овса в 2012–2021 гг. в условиях резко континентального климата на территории Кемеровской области. Основные почвы степной зоны — чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый, лесостепной — серые лесные. В 2012 году урожайность этой культуры была самой низкой — 9,35 ц/га. Урожайность сельскохозяйственной культуры за ряд лет подразделяют на эволюторную и случайную составляющие. Первая отображает тенденцию динамики урожайности (тренд) и связана с повышением общей культуры земледелия. Вторая обусловлена колебаниями погодных условий в каждом конкретном году и изображается в виде отклонений от тренда. Показано, что урожайность ярового овса как в степной, так и в лесостепной почвенно-климатических зонах имеет тенденцию к незначительному росту. Анализ полученных данных показал, что максимальная урожайность овса ярового была в 2021 г. — 22,68 ц/га, а самая низкая — в 2012 г. (9,35 ц/га). Высокая колеблемость урожайности овса говорит о сильном влиянии гидротермических условий в период вегетации культуры. Установлено, что снижение темпа роста урожайности ярового овса на территории Кемеровской области было в 2015, 2016 и 2018 годах. Максимальный темп роста наблюдался в 2013 году — 178,82%. Максимальное снижение темпа прироста урожайности ярового овса произошло в 2016 г. и 2018-м — на -5,31% и на -6,68% соответственно. Самый высокий прирост урожайности овса наблюдался в 2013 году — 78,82%. Абсолютное содержание 1% прироста урожайности составило 19,44 ц/га в 2021 годув сравнении с 2012-м.

1. Еремин Д.И., Моисеева М.Н. Получение высоких урожаев овса в Западной Сибири. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020; 9–1: 59–62. https://doi.org/10.24411/2500-1000-2020-10982

2. Любимова А.В. и др. Каталог биохимических паспортов сортов овса посевного сибирской селекции. Вестник КрасГАУ. 2022; 5: 73–83. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2022-5-73-83

3. Моисеева М.Н. Перспективы развития овса в земледелии Западной Сибири. Агропродовольственная политика России. 2020; 3: 24–26. https://www.elibrary.ru/pfgatf

4. Семинченко Е.В. Влияние предшественников и метеоусловий на урожайность овса. Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. 2020; 6(1): 53–58. https://doi.org/10.30914/2411-9687-2020-6-1-53-58

5. Войцуцкая Н.П., Лоскутов И.Г. Полевая оценка коллекционных образцов овса посевного на устойчивость к корончатой и стеблевой ржавчинам. Таврический вестник аграрной науки. 2020; 1: 7–18. https://www.elibrary.ru/mcabsq

6. Zhang H., Liu C., Mao L., Li Y., Shen Y. Divergent response of hay and grain yield of oat: effects of environmental factors and sowing rate. Journal of the Science of Food and Agriculture. 2023; 103(1): 233–242. https://doi.org/10.1002/jsfa.12135

7. Shakhova O.A., Yakubyshina L.I. Formation of a stable yield of grain crops in various meteorological conditions in the northern forest-steppe of the Tyumen region. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2022; 981(2): 022022. https://doi.org/10.1088/1755-1315/981/2/022022

8. Reed R.C., Bradford K.J., Khanday I. Seed germination and vigor: ensuring crop sustainability in a changing climate. Heredity. 2022; 128(6): 450–459. https://doi.org/10.1038/s41437-022-00497-2

9. Murchie E.H. et al. A “wiring diagram” for source strength traits impacting wheat yield potential. Journal of Experimental Botany. 2023; 74(1): 72–90. https://doi.org/10.1093/jxb/erac415

10. Kumar R. et al. Study of genetic variability to emphasize breeding programme for fodder and grain yield in oat genotypes. The Pharma Innovation Journal. 2022; 11(5): 2505–2508.

11. Hou P. et al. Avena sativa under Drought Stress. Latef A.A.H.A. (ed.). Medicinal Plant Responses to Stressful Conditions. Boca Raton: CRC Press. 2023; 201–257. https://doi.org/10.1201/9781003242963-4

12. Клочков А.В., Соломко О.Б., Клочкова О.С. Влияние погодных условий на урожайность сельскохозяйственных культур. Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2019; 2: 101–105. https://www.elibrary.ru/hhojjo

13. Носов В.В. Концепция и содержание устойчивости сельскохозяйственного производства. Ученые записки Российского государственного социального университета. 2005; 3: 105–113. https://www.elibrary.ru/pmtfbj

14. Козыренко М.А., Пакуль В.Н., Андросов Д.Е. Экологическая пластичность ярового овса в условиях Западной Сибири. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2018; 48(3): 21–27. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2018-3-3

15. Семененко Н.Н. К вопросу повышения устойчивости зерновых культур к неблагоприятным условиям внешней среды (аналитический обзор). Почвоведение и агрохимия. 2019; 1: 245–254. https://www.elibrary.ru/yadcft

16. Cohen I., Zandalinas S.I., Huck C., Fritschi F.B., Mittler R. Meta‐analysis of drought and heat stress combination impact on crop yield and yield components. Physiologia Plantarum. 2021; 171(1): 66–76. https://doi.org/10.1111/ppl.13203

17. Юркеева Н.У., Пинчук Л.Г., Кондратенко Е.П., Грибовская Е.В. Продуктивность и качество озимой пшеницы на юго-востоке Западной Сибири (Кемеровская область) Достижения науки и техники АПК. 2011; 11: 19–20. https://www.elibrary.ru/ojmtqt

18. Chavas J.-P., Nauges C. Uncertainty, Learning, and Technology Adoption in Agriculture. Applied Economic Perspectives and Policy. 2020; 42(1): 42–53. https://doi.org/10.1002/aepp.13003

19. Исачкова О.А., Логинова А.О., Коркина В.И. Содержание аминокислот в зерне голозерного овса при различных условиях возделывания. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2022; 52(5): 15–23. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2022-5-2

20. Nevidimova O.G., Volkova E.S., Melnik M.A., Yankovich E.P. Regional Studies of Environmental Management Risks under the Conditions of Modern Climate Change: Basic Approaches and Assessment Methods. Contemporary Problems of Ecology. 2022; 15(3): 236–244. https://doi.org/10.1134/S199542552203009X