Institutional formation of agrarian society as a factor in innovative transformation
Abstract
Обзор современной научной литературы показывает, что аграрная сфера переживает период радикальных трансформаций, связанных с новыми технологическими, экономическими и социальными вызовами.
References
1. Архипов В. Вынужденные вещи. 105 штуковин с голосами их создателей из коллекции Владимира Архипова. М.: Типолигон. 2003; 109 (1300 экз.).
2. Гумбрехт Х.-У. Производство присутствия: чего не может передать значение. М.: НЛО. 2006; 183.
3. Делёз Ж. Спиноза // Ж. Делёз. Эмпиризм и субъективность: опыт о человеческой природе по Юму. Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза. М.: Per Se. 2001; 358.
4. Козырева А.С. Аффективное пробуждение прошлого: анализ прекогнитивного измерения воспоминания в феноменологии Э. Гуссерля // HORIZON. Феноменологические исследования. 2012; 2. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/affektivnoe-probuzhdenie-proshlogo-analiz-pre-kognitivnogo-izmereniya-vospominaniya-v-fenomenologii-edmunda-gusserlya (дата обращения: 18.06.2024).
5. Лефевр А. Социальное пространство // Неприкосновенный запас. 2010; 2(70). — URL: http://magazines.russ.ru/nz/2010/2/le1-pr.html
6. Смирнов А.В. Искусство городских дворов: специфика явления и перспективы изучения // Актуальные проблемы теории и истории искусства. 2018; 8. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvo-gorodskih-dvorov-spetsifika-yavleniya-i-perspektivy-izucheniya (дата обращения: 18.06.2024).
7. Суворова А.А. Понятие «искусство аутсайдеров»: границы и смежные феномены // Культурный код. 2018; 1. — URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-iskusstvo-autsayderov-granitsy-i-smezhnye-fenomeny (дата обращения: 16.06.2024).
8. Correa L.G. Urban interventions in a global city: dissensus, consensus and ambivalence in the streets of London. Medijske Studije-Media Studies. 2018; 9(17): 48−67. https://hrcak.srce.hr/clanak/300638 (дата обращения: 17.06.2024).
9. Trubina E. Street art in non-capital urban centres: between exploiting commercial appeal and expressing social concerns. Cultural Studies. 2018; 32(5): 676−703. https://doi.org/10.1080/09502386.2018.1429002
10. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир. 2018; 768.
11. Цифровая трансформация сельского хозяйства России: официальное издание. М.: Росинформагротех. 2019; 80.
12. Araújo S.O., Peres R.S., Barata J., Lidon F., Ramalho J.C. Characterising the Agriculture 4.0 Landscape: Emerging Trends, Challenges and Opportunities // Agronomy. 2021; 11(4): 667.
13. Klerkx L., Jakku E., Labarthe P. A review of social science on digital agriculture, smart farming and agriculture 4.0: New contributions and a future research agenda // NJAS: Wageningen Journal of Life Sciences. 2019; 90–91: 100315.
14. Kamilaris A., Fonts A., Prenafeta-Boldύ F.X. The rise of blockchain technology in agriculture and food supply chains // Trends in Food Science & Technology. 2019; 91; 640–652.
15. Thompson N.M., Bir C., Widmar D.A., Mintert J.R. Farmer Perceptions of Precision Agriculture Technology Benefits // Journal of Agricultural and Applied Economics. 2019; 51: 1: 142–163.
16. Yahya N. Agricultural 4.0: Its Implementation Toward Future Sustainability // Green Energy and Technology. 2019; 125–145
Review
For citations:
Пилипец А.А. Institutional formation of agrarian society as a factor in innovative transformation. Agrarian science. 2024;1(9):28-30. (In Russ.)
Views:
62
Email this article 