Сукцессионные изменения афиллофоровых макромицетов на разных этапах ксилолиза хвойных пород

Состояние современных полезащитных насаждений в хвойно-широколиственных лесах Нечерноземной зоны характеризуется большой неоднородностью. В настоящее время управление как защитными лесными насаждениями, так и полезащитными древесными насаждениями ведется экстенсивным методом, часто без учета биологических связей в агрофитоценозе. Сукцессионные изменения афиллофоровых макромицетов (АФКС) на разных этапах ксилолиза крупного древесного отпада представляют собой сложный биохимический процесс. К лимитирующим условиям активного роста грибного мицелия внутри древесины относят свет, доступ к влаге и воздуху, нарушения в водном транспорте. По мере развития микогенного ксилолиза наблюдается рост биоразнообразия видов АФКС, которое достигает максимума на стадии III–IV. На большом массиве данных из 332 модельных деревьев и 3543 базидиом ксилотрофных базидиомицетов было установлено наличие корреляционных связей между поселением на субстрате различных экологических групп АФКС, участвующих в ксилолизе. Показано, что плодовые тела грибов активно формируются в условиях абиотического стресса и в последующие сезоны число их увеличивается. При использовании АФКС в качестве индикаторов стадии ксилолиза хвойных пород необходимо учитывать, что развитие мицелия зависит от особенностей строения древесины. Ход развития мицелия в поперечном сечении ствола сопряжен как с действием внешних факторов среды, так и процессов интерференции между видами. Вместе с этим большое значение при полевой идентификации имеют частота образования базидиом и их возраст.

1. Shorohova E., Kapitsa E., Vanha-Majamaa I. Decomposition of stumps 10 years after partial and complete harvesting in southern boreal forest in Finland. Canadian Journal of Forest Research. 2008; 38(9): 2414–2421. https://doi.org/10.1139/X08-083

2. Harmon M.E., Fasth B., Woodall C.W., Sexton J. Carbon concentration of standing and downed woody detritus: Effects of tree taxa, decay class, position, and tissue type. Forest Ecology and Management. 2013; 291: 259–267. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.11.046

3. Siitonen J. Forest management, coarse woody debris and saproxylic organisms: Fennoscandian boreal forests as an example. Ecological Bulletins. 2001; 49: 11–41.

4. Schmidt O. Wood and Tree Fungi. Biology, Damage, Protection, and Use. Berlin; Heidelberg: Springer. 2006; xii: 334. ISBN 978-3-540-32138-5 https://doi.org/10.1007/3-540-32139-X

5. Zabel R.A., Morrell J.J. Wood Microbiology. Decay and Its Prevention. 2nd ed. Academic Press. 2020; 556. ISBN 978-0-12-819465-2 https://doi.org/10.1016/C2018-0-05117-8

6. Boddy L., Frankland J., van West P. (eds.). Ecology of Saprotrophic Basidiomycetes. Academic Press. 2007; xiii: 372. ISBN 978-0-12-374185-1

7. Капица Е.А., Трубицына Е.А., Шорохова Е.В. Биогенный ксилолиз стволов, ветвей и корней лесообразующих пород темнохвойных северотаежных лесов. Лесоведение. 2012; (3): 51–58. https://elibrary.ru/pamjdf

8. Dai Z. et al. Coarse woody debris decomposition assessment tool: Model development and sensitivity analysis. PLoS ONE. 2021; 16(6): e0251893. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251893

9. Stokland J.N., Siitonen J., Jonsson B.G. Biodiversity in Dead Wood. Cambridge University Press. 2012; xiv: 509. ISBN 978-0-521-71703-8 https://doi.org/10.1017/CBO9781139025843

10. Hiscox J., OʼLeary J., Boddy L. Fungus wars: basidiomycete battles in wood decay. Studies in Mycology. 2018; 89(1): 117–124. https://doi.org/10.1016/j.simyco.2018.02.003

11. Ulyshen M.D. (ed.). Saproxylic Insects. Diversity, Ecology and Conservation. Cham: Springer. 2018; ix: 904. ISBN 978-3-319-75936-4 https://doi.org/10.1007/978-3-319-75937-1

12. Skelton J. et al. Relationships among wood-boring beetles, fungi, and the decomposition of forest biomass. Molecular Ecology. 2019; 28(22): 4971–4986. https://doi.org/10.1111/mec.15263

13. Hatakka A., Hammel K.E. Fungal biodegradation of lignocelluloses. Hofrichter M. (ed.). Industrial Applications. Berlin; Heidelberg: Springer. 2011; 319–340. https://doi.org/10.1007/978-3-642-11458-8_15

14. Mali T., Kuuskeri J., Shah F., Lundell T.K. Interactions affect hyphal growth and enzyme profiles in combinations of coniferous wood-decaying fungi of Agaricomycetes. PLoS ONE. 2017; 12(9): e0185171. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185171

15. Некляев С.Э., Серая Л.Г., Ларина Г.Е. Экологические последствия современных изменений климата, негативно влияющие на устойчивость хвойных растений к вредителям и афиллофоровым грибам. Биосфера. 2022; 14(3): 235–244. https://doi.org/10.24855/biosfera.v14i3.693