Зависимость урожайности зеленой массы и продолжительности межфазных периодов сорговых интродуцентов от условий выращивания

Актуальность. Для аграрного сектора северо-запада Нечернозёмной зоны грядущие изменения климата в сторону потепления имеют положительные характеристики. Однако необходимо своевременно корректировать ассортимент культурных растений, чтобы обеспечить продовольственную безопасность региона. Для кормопроизводства региона в качестве однолетних кормовых культур актуально введение в севообороты сорговых интродуцентов, обладающих высоким адаптационным потенциалом. Актуально определить основные закономерности влияния метеоусловий региона на рост, развитие и урожайность культур.
Материалы и методы. Исследования проводили в условиях Новгородской области на сорго сахарном Силосное 88 (гибрид 1-го поколения), сорго-суданковом гибриде Навигатор и суданской траве Землячка (линия) в 2016–2023 гг. Фенологические наблюдения и учеты проводили согласно методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами ВНИИ кормов, зависимости определяли с помощью Microsoft Excel методом регрессионного и корреляционного анализов.
Результаты. В процессе работы установлены следующие зависимости на первых этапах развития растений: сильная положительная, обусловливающая увеличение продолжительности межфазных периодов при увеличении суммы активных температур (r = 0,93–0,99) и количества осадков (r = 0,72); сильная отрицательная зависимость урожайности зеленой массы от количества осадков (r = 0,71) и средняя — от суммы активных температур (r = 0,66). Корреляционные связи коэффициента увлажнения (ГТК) с длительностью межфазных периодов и урожайностью зеленой массы не выявлены. Установлена тесная взаимосвязь между длительностью периода «всходы — кущение» и урожайностью зеленой массы. Таким образом, установлено, что сорговые культуры наиболее чувствительны к изменениям погодных условий на начальных этапах развития.

1. Положихина М.А. Продовольственная безопасность России в условиях изменения климата. Экономические и социальные проблемы России. 2021; (1): 45–65. https://doi.org/10.31249/espr/2021.01.03

2. Михайлова Л.Р., Лаврентьев А.Ю., Шерне В.С. Рожьсодержащие комбикорма в рационе бычков на доращивании. Аграрная наука. 2022; 360(6): 37–42. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-360-6-37-42

3. Крупин Е.О., Шакиров Ш.К. Изменения отдельных диагностических маркеров углеводного, липидного и минерального обмена веществ у дойных коров, обусловленные кормлением. Аграрная наука. 2023; 367(2): 30–34. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-367-2-30-34

4. Крупин Е.О., Шакиров Ш.К., Хашимов Р.И. Изменение качественных показателей молока коров в зависимости от скармливания кормовой добавки в различных дозах. Аграрная наука. 2024; 385(8): 61–66. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-385-8-61-66

5. Буяров В.С., Комоликова И.В., Буяров А.В. Развитие животноводства и птицеводства России в условиях импортозамещения. Орел: Изд-во Орловского ГАУ. 2024: 204. ISBN 978-5-93382-384-1 https://www.elibrary.ru/hkdkbg

6. Бевз С.Я., Тошкина Е.А. Структура посевных площадей в системе ресурсосберегающего сырьевого конвейера. Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2022; (4): 122–130. https://doi.org/10.24412/2078-1318-2022-4-122-130

7. Балун О.В., Яковлева В.А. Влияние способа осушения на водно-воздушный режим мелиорируемых почв. Современные тенденции в научном и кадровом обеспечении АПК. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Великий Новгород: Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого. 2020; 272–277. https://www.elibrary.ru/bjvbut

8. Пак Л.Н., Иванов Д.А., Рублюк М.В. Многолетние травы семейства бобовых (Fabaceaes L.) как основная база развития кормопроизводства Нечерноземья (обзор). Аграрная наука Евро-СевероВостока. 2024; 25(5): 754–769. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2024.25.5.754-769

9. Косолапов В.М., Чернявских В.И. Кормопроизводство: состояние, проблемы и роль ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» в их решении. Достижения науки и техники АПК. 2022; 36(4): 5–14. https://doi.org/10.53859/02352451_2022_36_4_5

10. Shkodina E.P., Balun O.V., Kapustin S.I., Volodin A.B., Kapustin A.S. Ecological variety trial of annual forage crops in the Novgorod region. International Journal of Ecosystems and Ecology Science. 2022; 12(2): 337–344. https://doi.org/10.31407/ijees12.204

11. Зенькова Н.Н., Шлома Т.М., Ковалёва И.В. Продуктивность и кормовая ценность сорговых культур в Витебской области. Наше сельское хозяйство. 2022; (6): 40–45. https://www.elibrary.ru/gjsckx

12. Кибальник О.П., Семин Д.С. Биоэнергетическая оценка исходного материала сахарного сорго при использовании на силос. Кормопроизводство: вчера, сегодня, завтра. Сборник Всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск: Золотой колос. 2022; 5–8. https://www.elibrary.ru/zyquqs

13. Капустин А.С., Капустин С.И., Кухарук М.Ю. Ботанические и биологические особенности суданской травы в засушливых условиях Северного Кавказа. Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2023; (5): 117–126. https://www.elibrary.ru/wuzusg

14. Ковтунова Н.А., Ковтунов В.В., Шишова Е.А. Влияние метеорологических условий на урожайность и качество зеленой массы суданской травы. Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2016; (3): 39–40. https://www.elibrary.ru/wzbnsp

15. Ковтунова Н.А., Ковтунов В.В., Романюкин А.Е., Ермолина Г.М. Урожайность сорго травянистого в зависимости от метеорологических условий. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022; 23(3): 334–342. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23.3.334-342

16. Теличко О.Н., Клочкова Н.Л. Реакция травосмеси однолетних трав на метеорологические условия возделывания в степной зоне Приморского края. Проблемы внедрения результатов инновационных исследований и пути их решения. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак: Агентство международных исследований. 2023; 303–305. https://www.elibrary.ru/awhhcw

17. Бычкова В.В., Кибальник О.П., Сазонова И.А., Каменева О.Б. Влияние метеорологических условий года на биохимический состав зерна сорго. Аграрная наука. 2023; (12): 102–107. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-377-12-102-107

18. Антимонова О.Н., Сыркина Л.Ф. Формирование урожайности сортов проса посевного в зависимости от гидротермических условий. Вестник КрасГАУ. 2020; (10): 74–82. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-10-74-82

19. Антимонова О.Н., Антимонов А.К. Влияние гидротермических условий на содержание белка и незаменимых аминокислот в пшене проса посевного в лесостепи Самарской области. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2024; 54(10): 48–57. https://www.elibrary.ru/aapspm

20. Кибальник О.П., Ефремова И.Г., Бочкарева Ю.В., Прахов А.В., Семин Д.С. Продуктивность сорговых культур в зависимости от агротехнических приемов возделывания в регионах Российской Федерации (обзор). Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021; 22(2): 155–166. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.2.155-166