Морозостойкость генеративных и вегетативных почек у сортов и гибридов сливы в Республике Татарстан

Республика Татарстан находится в зоне рискованного садоводства. В зимний период здесь нередки сильные морозы, резкие колебания температуры воздуха, оттепели, весной — заморозки. Все эти факторы отрицательно влияют на состояние генеративных почек после перезимовки, на силу цветения, на продуктивность растений сливы. Цель исследований — выделить сорта сливы с морозостойкими генеративными и вегетативными почками в условиях Республики Татарстан. Проведенные исследования показали, что в Республике Татарстан морозы до -38 °C в середине зимы вызывают у большинства сортов и гибридов сливы домашней среднее подмерзание, у сортов сливы русской очень сильное подмерзание генеративных почек. Среднюю морозостойкость генеративных почек в середине зимы проявили сорта сливы домашней Прибрежная, Синеокая, Казанская, Ракитовая, гибриды — 8-4-52 и 8-2-21. Вегетативные почки показали более высокую устойчивость к морозу -38 °C по сравнению с генеративными почками. По морозостойкости вегетативных почек все сорта, кроме сортов Кубанская Комета, Несмеяна, вошли во II группу устойчивости (морозостойкие). Доля влияния генотипа сортов и гибридов сливы на морозостойкость генеративных почек в 2023–2024 гг. на плодовых образованиях составила 72,4%, условий года — 11,8%, взаимодействия генотипа с условиями года — 8,6%. Доля влияния генотипа сортов и гибридов сливы на морозостойкость генеративных почек в 2023–2024 гг. на однолетних ветвях составила 75,2%, условий года — 6,6%, взаимодействия генотипа с условиями года — 13,1%. В селекции на морозостойкость генеративных почек рекомендуется использовать в качестве исходных родительских сортов сливы домашние Прибрежная, Казанская.

1. Borji M., Rezaei M. Characterization of frost-tolerant plum genotypes (Prunus domestica L.) in Nishabur region, Iran: a morphological and phenological assessment following natural spring frost event. BMC Plant Biology. 2024; 24: 1098. https://doi.org/10.1186/s12870-024-05816-9

2. Симонов В.С., Бурменко Ю.В. Роль генотипа сливы в наследовании признака устойчивости к низким отрицательным температурам. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021; 22(4): 542–550. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.4.542-550

3. Гасымов Ф.М. Изучение сортов сливы по компонентам зимостойкости в полевых условиях Южного Урала. Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных, овощных культур и картофеля. Сборник научных трудов. Челябинск: Южно-Уральский научно-исследовательский институт садоводства и картофелеводства. 2017; 19: 70–76. EDN YMQAVB

4. Болгова А.О., Ожерельева З.Е. Особенности физиолого-биохимических процессов устойчивости сортов сливы разного генетического происхождения к раннезимним морозам. Современное садоводство. 2025; (2): 16–30. EDN PVMGLR

5. Ожерельева З.Е., Ряполова И.Н. Изучение зимостойкости сливы методом искусственного промораживания. Аграрный вестник Урала. 2010; (6): 49–50. EDN MSXXET

6. Ожерельева З.Е., Гуляева А.А. Изучение морозостойкости косточковых культур в контролируемых условиях. Концепт. 2017; (31): 926–930. EDN YPIUVL

7. Ожерельева З.Е., Болгова А.О. Выделение для селекционного использования устойчивых к весенним заморозкам сортов сливы из биоресурсной коллекции ВНИИСПК. Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2023; (6): 65–70. https://doi.org/10.31857/2500-2082/2023/6/65-70

8. Гуляева А.А., Берлова Т.Н., Галькова А.А., Ефремов И.Н. Хозяйственно ценные признаки сортов сливы поволжской селекции. Аграрный вестник Урала. 2025; 25(2): 217‒229. EDN ZWJIXG

9. Острикова О.В., Федотова И.Э. Изучение некоторых показателей зимостойкости сортов сливы разного генетического происхождения в условиях теплых зим. Плодоводство и виноградарство Юга России. 2025; 95: 44–53. https://doi.org/10.30679/2219-5335-2025-5-95-44-53

10. Солонкин А.В., Никольская О.А., Киктева Е.Н. Изучение компонентов зимостойкости сливы различного происхождения. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2020; (2): 95–104. https://doi.org/10.32786/2071-9485-2020-02-09

11. Заремук Р.Ш., Алехина Е.М., Богатырева С.В., Доля Ю.А. Результаты селекции косточковых культур в условиях юга России. Российская сельскохозяйственная наука. 2017; (3): 10–13. EDN YOCVWB

12. Заремук Р.Ш., Алехина Е.М., Доля Ю.А. Генетические ресурсы представителей рода Prunus L. и их селекционное использование. Научные труды СКФНЦСВВ. 2019; 25: 34–43. https://doi.org/10.30679/2587-9847-2019-25-34-43

13. Jänes H., Klaas L., Pae A. Winter hardiness of plum on different rootstocks in winter 2002/2003 in Estonia. Acta Horticulturae. 2007; 734: 295–298. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2007.734.38

14. Grāvīte I. Cold Resistance of Flower Buds of Latvian Plum Cultivars. Proceedings of the Latvian Academy of Sciences. Section B. Natural, Exact, and Applied Sciences. 2022; 76(4): 500–504. https://doi.org/10.2478/prolas-2022-0077

15. Grāvīte I., Kaufmane E. Evaluation of German Plum Selections in Latvia. Proceedings of the Latvian Academy of Sciences. Section B. Natural, Exact, and Applied Sciences. 2017; 71(3): 166–172. https://doi.org/10.1515/prolas-2017-0028

16. Butac M. et al. Overview of plum breeding in Europe. Acta Horticulturae. 2013; 981: 91–98. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2013.981.9

17. Szymajda M., Żurawicz E. ‘Kalipso’ European Plum. HortScience. 2017; 52(2): 316–319. https://doi.org/10.21273/HORTSCI11425-16

18. Szalay L., Molnár Á., Kovács S. Frost hardiness of flower buds of three plum (Prunus domestica L.) cultivars. Scientia Horticulturae. 2017; 214: 228–232. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2016.11.039

19. Liverani A., Giovannini D., Versari N., Sirri S., Brandi F. Japanese and European plum cultivar evaluation in the Po Valley of Italy: yield and climate influence. Acta Horticulturae. 2010; 874: 327–336. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2010.874.47