Клиническая оценка эффективности фироко при стоматологических и челюстно-лицевых операциях у собак

Актуальность. Цель работы — оценить эффективность применения фирококсиба в составе комплексной послеоперационной терапии собак после тотального удаления зубов при пародонтопатии III–IV стадии и хирургического лечения симфизарных переломов нижней челюсти, а также провести сравнительный анализ клинической эффективности фирококсиба и мелоксикама.

Методы. Исследование проводили на базе ветеринарного центра «Четыре Лапы» (г. Королев) в период с июля 2025 по апрель 2026 гг. В исследование были включены 47 собак различных пород, пола и возраста. У 34 животных выполняли тотальное удаление зубов по поводу пародонтопатии III–IV стадии, у 13 собак проводили хирургическое лечение симфизарных переломов нижней челюсти методом серкляжной фиксации. Всем животным выполняли регионарную анестезию ветвей верхнечелюстного и нижнечелюстного нервов препаратом артикаин. Послеоперационно применяли амоксициллин, а также фирококсиб или мелоксикам. Оценку эффективности терапии проводили по выраженности болевого синдрома, восстановлению аппетита, степени послеоперационного отека и наличию осложнений.

Результаты. У собак, получавших фирококсиб после тотального удаления зубов, выраженная боль через 24 часа после операции отмечалась у 15,8% животных против 40,0% в группе мелоксикама. Самостоятельный прием корма в первые сутки сохранялся у 84,2% животных группы фирококсиба и у 60,0% животных группы мелоксикама. Восстановление кормления происходило быстрее как после стоматологических вмешательств (1,8 ± 0,4 против 3,1 ± 0,8 суток), так и после лечения симфизарных переломов нижней челюсти (2,1 ± 0,6 против 3,8 ± 1,1 суток). Побочные эффекты при применении фирококсиба зарегистрированы не были.

Выводы. Применение фирококсиба в дозе 5 мг/кг обеспечивает эффективный контроль послеоперационной боли и воспаления у собак после стоматологических и челюстно-лицевых операций. Препарат способствует более быстрому восстановлению пищевого поведения, снижает потребность в дополнительной аналгезии и характеризуется хорошей переносимостью. Полученные результаты подтверждают перспективность применения фирококсиба в составе мультимодальной аналгезии в ветеринарной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии собак.

1. Wallis C., Holcombe L.J. A review of the frequency and impact of periodontal disease in dogs. Journal of Small Animal Practice. 2020; 61(9): 529–540. https://doi.org/10.1111/jsap.13218

2. O’Neill D.G., Mitchell C.E., Humphrey J., Church D.B., Brodbelt D.C., Pegram C. Epidemiology of periodontal disease in dogs in the UK primary-care veterinary setting. Journal of Small Animal Practice. 2021; 62(12): 1051–1061. https://doi.org/10.1111/jsap.13405

3. Stella J.L., Bauer A.E., Croney C.C. A cross-sectional study to estimate prevalence of periodontal disease in a population of dogs (Canis familiaris) in commercial breeding facilities in Indiana and Illinois. PLOS One. 2018; 13(1): e0191395. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191395

4. Kortegaard H.E., Eriksen T., Baelum V. Periodontal disease in research beagle dogs — an epidemiological study. Journal of Small Animal Practice. 2008; 49(12): 610–616. https://doi.org/10.1111/j.1748-5827.2008.00609.x

5. Бычков В.С., Концевая С.Ю., Макаров И.Н. Диагностика в ветеринарной стоматологии. Иппология и ветеринария. 2017; (1): 31–37. EDN YIRGAJ

6. Niemiec B.A. et al. World Small Animal Veterinary Association Global Dental Guidelines. Journal of Small Animal Practice. 2020; 61(7): E36–E161. https://doi.org/10.1111/jsap.13132

7. Фролов В.В., Копчекчи М.Е., Зирук И.В., Егунова А.В., Кудинов А.В. Абфракционные поражения зубов у собак. Аграрная наука. 2023; (1): 27‒30. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-366-1-27-30

8. Mathews K. et al. Guidelines for Recognition, Assessment and Treatment of Pain. Journal of Small Animal Practice. 2014; 55(6): E10–E68. https://doi.org/10.1111/jsap.12200

9. Jones T.L., Cediel R., Wolff S., Thomas K., Hofmeister E.H. Post-operative Pain Assessment Following Tooth Extraction Using Liposomal Encapsulated Bupivacaine as a Local Anesthetic in Dogs. Journal of Veterinary Dentistry. 2025; 42(1): 75–79. https://doi.org/10.1177/08987564231161226

10. Monteiro-Steagall B.P., Steagall P.V.M., Lascelles B.D.X. Systematic Review of Nonsteroidal Anti-Inflammatory Drug-Induced Adverse Effects in Dogs. Journal of Veterinary Internal Medicine. 2013; 27(5): 1011–1019. https://doi.org/10.1111/jvim.12127

11. Оробец В.А., Кастарнова Е.С., Мукасеев С.В., Зейналов О.А. Фармако-токсикологическая характеристика нового нестероидного противовоспалительного препарата для ветеринарного применения Фирококсиб-АСТРА® таблетки. Российский ветеринарный журнал. 2025; (1): 27–35. https://doi.org/10.32416/2500-4379-2025-1-27-35

12. Меликова Ю.Н., Чечнева А.В., Вильмис Д.А., Малюкова У.А. Эффективность применения «Фирококсиба» в комплексной паллиативной терапии сарком мягких тканей у собак. Аграрная наука. 2025; (7): 14‒22. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2025-396-07-14-22

13. Reid J., Nolan A.M., Hughes J.M.L., Lascelles D., Pawson P., Scott E.M. Development of the short-form Glasgow Composite Measure Pain Scale (CMPS-SF) and derivation of an analgesic intervention score. Animal Welfare. 2007; 16(S1): 97–104. https://doi.org/10.1017/S096272860003178X

14. Holton L., Pawson P., Nolan A., Reid J., Scott E.M. Development of a behaviour-based scale to measure acute pain in dogs. Veterinary Record. 2001; 148(17): 525–531. https://doi.org/10.1136/vr.148.17.525

15. Testa B., Reid J., Scott M.E., Murison P.J., Bell A.M. The Short Form of the Glasgow Composite Measure Pain Scale in Post-operative Analgesia Studies in Dogs: A Scoping Review. Frontiers in Veterinary Science. 2021; 8: 751949. https://doi.org/10.3389/fvets.2021.751949

16. Marco-Martorell M., Duffy N., Martinez M., Maddox T., Robson K. Agreement of Pain Assessment Using the Short Form of the Canine Glasgow Composite Measure Pain Scale between Veterinary Students, Veterinary Nurses, Veterinary Surgeons, and ECVAA-Diplomates. Animals. 2024; 14(16): 2310. https://doi.org/10.3390/ani14162310

17. Steagall P.V.M., Mantovani F.B., Ferreira T.H., Salcedo E.S., Moutinho F.Q., Luna S.P.L. Evaluation of the adverse effects of oral firocoxib in healthy dogs. Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics. 2007; 30(3): 218–223. https://doi.org/10.1111/j.1365-2885.2007.00842.x

18. Davila D., Keeshen T.P., Evans R.B., Conzemius M.G. Comparison of the analgesic efficacy of perioperative firocoxib and tramadol administration in dogs undergoing tibial plateau leveling osteotomy. Journal of the American Veterinary Medical Association. 2013; 243(2): 225–231. https://doi.org/10.2460/javma.243.2.225

19. Leece E.A., Brearley J.C., Harding E.F. Comparison of carprofen and meloxicam for 72 hours following ovariohysterectomy in dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 2005; 32(4): 184–192. https://doi.org/10.1111/j.1467-2995.2005.00207.x

20. Osada H. et al. Toceranib phosphate and firocoxib-mediated partial response in a dog with advanced intranasal sarcoma. Journal of Veterinary Medical Science. 2023; 85(9): 1004–1009. https://doi.org/10.1292/jvms.22-0542