Влияние природной минеральной добавки смектитного трепела в составе зерновой кормосмеси на продуктивность телят в молочный период

Для изучения влияния смектитного трепела в составе зерновой кормосмеси в летний и зимний периоды на телят черно-пестрой породы были проведены два научно-хозяйственных опыта в СПК Агрофирма «Культура» Брянского района. Для опыта были отобраны три группы по 10 голов в каждой. Основным кормом являлось молоко цельное. В состав зерновой кормосмеси в летний период включали смектитный трепел в количестве 15 и 20 г/в сутки на голову. В зимний период в состав зерновой кормосмеси включали 30 и 40 г природной минеральной добавки. Полученные результаты изучения живой массы телят и среднесуточных приростов показывают, что в летний период в опытных группах, где в состав зерновой кормосмеси включали смектитный трепел, эти показатели существенно не отличались от контрольной группы. Так, в летний период во второй опытной группе, где в состав зерновой кормосмеси включали смектитный трепел в количестве 15 г, и в третьей группе - 20 г, среднесуточный прирост практически был одинаков и составил 711-727 г. Однако в зимний период во второй опытной группе, которой скармливали 30 г природной минеральной добавки смектитный трепел, среднесуточный прирост у телят был больше на 5,9%, что позволяет заключить, что 30 г смектитного трепела в составе зерновой кормосмеси для телят является оптимальной дозой в зимний период при одинаковой доставке обменной энергии. Анализ экономической эффективности показал, что скармливание смектитного трепела в составе зерновой кормосмеси телятам в молочный период существенно повлияло на получение прибыли в зимний период во второй опытной группе, где она составила на 30,6% больше, чем в контроле. В группе, которая получала 40 г смектитного трепела в составе зерновой кормосмеси, получено прибыли на 6,1% меньше.

телята, зерновая смесь, продуктивность, смектитный трепел, схема кормления, calves, grain mixture, productivity, smectite tripoli, feeding scheme

1. Ващекин Е.П. Метаболизм азотистых веществ у ремонтных бычков при разных источниках кормового белка в рационе // Сельскохозяйственная биология. 2005. № 6. С. 40-45.

2. Гамко Л.Н., Гулаков А.Н. Продуктивность и переваримость питательных веществ у молодняка крупного рогатого скота при скармливании мергелесывороточной добавки // Аграрная наука. 2013. № 3. С. 21-22.

3. Гамко Л.Н., Куст О.С. Эффективность действия цеолитсодержащего трепела при силосном типе кормления молодняка крупного рогатого скота // Аграрная наука. 2014. № 6. С. 20-21.

4. Голубев А.Г., Руденко О.В. Эффективность выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота на рационах с различным уровнем энергии, протеина и зерновых концентратов // Теория и практика кормления сельскохозяйственных животных и технология кормов. Дубровцы, 1997. С. 41-41.

5. Григорьев Н.Г., Волков Н.П. Эффективность использования энергии кормов при выращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота // Сельскохозяйственная биология. 1986. № 6. С. 70-73.

6. Грязнова О.А. Биологически активные вещества растительного происхождения в кормлении телят // Аграрный вестник Верхневолжья. 2017. № 4(21). С. 59-64.

7. Емельяненко П.А. Иммунная система жвачных // Проблемы ветеринарной иммунологии. М.: ВАСХНИЛ, 1985. С. 40-46.

8. Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка. Мн.: Ураджай, 1983. 250 с.

9. Кузнецова Т.С., Кузнецов С.Г., Кузнецов А.С. Контроль полноценности минерального питания // Зоотехния. 2007. № 8. С. 10-15.