Влияние почвы и рельефа на продуктивность клеверотимофеечного травостоя

Актуальность. Статья посвящена актуальной проблеме изучения влияния почвенных условий и рельефа агроландшафта на урожайность клеверотимофеечного травостоя на осушаемых почвах, знания о котором позволяют оптимизировать продукционный процесс культур в режиме адаптивно-ландшафтного земледелия.

Материал, результаты. Исследования проводились в 1998–2020 гг. на опытном полигоне Всероссийского научно-исследовательского института мелиорированных земель (ВНИИМЗ) – филиала ФГБНУ ФИЦ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева» (Тверская область), расположенном в пределах конечно-моренного холма. Цель исследований – изучение влияния почвенных условий и рельефа агроландшафта на урожайность клеверотимофеечного травостоя 1 года пользования. Мониторинг урожайности трав осуществлялся на трансекте – поле, пересекающем основные микроландшафтные позиции (элементы рельефа) и элементарные почвенные комбинации агроландшафта. Учет продуктивности культур и других параметров растительного и почвенного покрова на трансекте проводили на 30 систематически расположенных делянках, в пределах которых расположены 4 повторности, площадью 23 м², отстоящие друг от друга на 10 м.

Результаты исследований по урожайности обрабатывали корреляционным и многофакторным дисперсионным анализом. Исследования показали, что рельефные и почвенные особенности агроландшафта оказывают практически одинаковое воздействие на урожай культуры. Каждый из этих факторов в среднем определял 18–16% пространственной вариабельности продуктивности. Около 2/3 вариабельности урожая трав зависят от трудноучитываемых факторов. Установлено, что степень влияния рельефа и почв на урожайность трав непостоянна во времени и колеблется в диапазоне от 2 до 33%. Во временном ряду наблюдений выделяются периоды синхронных и асинхронных колебаний степеней влияния почвы и рельефа на урожай. Синхронизация временных колебаний степеней воздействия на урожайность трав разных элементов ландшафта происходит при снижении сумм осадков и активных температур. На основе выявленных закономерностей возможна разработка мероприятий по адаптации технологий выращивания многолетних трав к природным условиям хозяйств в режиме адаптивно-ландшафтного кормопроизводства.

1. Иванов Д.А., Карасева О.В., Рублюк М.В. Мониторинг влияния факторов природной среды на урожайность травостоев. Кормопроизводство. 2019;8:10-14.

2. Иванов Д.А., Карасева О.В., Рублюк М.В. Результаты длительного мониторинга продуктивности многолетних трав в пределах агроландшафта. Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2019;5:8-11.

3. Иванов Д.А., Карасева О.В., Рублюк М.В. Изучение динамики продуктивности трав на основе данных многолетнего мониторинга. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021;22(1):76-84.

4. Николаев В.А., Копыл И.В., Сысуев В.В. Природно-антропогенные ландшафты (сельскохозяйственные и лесохозяйственные). М.: Географический факультет МГУ. 2008. 158 с.

5. Heil K., Heinemann P., Schmidhalter U. Modeling the effects of soil variability, topography, and management on the yield of barley. Frontier in Environmental. 2018;6:1–16. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenvs.2018.00146/full

6. Иванов А. И., Иванова Ж. А., Цыганова Н. А. Влияние ландшафтных условий на эффективность точной системы удобрения в звене полевого севооборота. Агрохимия. 2020;2:69–76.

7. Komissarov M. A., Klik A. The impact of no-till, conservation, and conventional tillage systems on erosion and soil properties in Lower Austria. Eurasian Soil Science. 2020;53(4):503–511. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43304121

8. Кирюшин В.И. Концепция развития земледелия в Нечерноземье. СПБ: ООО «Квадро». 2020. 276 с.

9. Каштанов А. Н. Земледелие. Избранные труды. М.: РАСХН, Почвенный институт им. В.В. Докучаева. 2008. 685 с.

10. Раменский Л. Г. Избранные работы. Л.: Наука. 1971. 234 с.

11. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ. 1970. 367 с.