Реализация продуктивных и репродуктивных качеств кур кросса Hubbard F-15 на фоне применения иммуностимулирующих препаратов PS-7 и Prevention-N-С

Актуальность. В современных условиях ведения промышленного птицеводства технологические приемы по многим параметрам не соответствуют биологическим потребностям организма птицы. Высокая концентрация птицепоголовья на ограниченных площадях, круглогодовое пребывание в закрытых помещениях с клеточным содержанием приводят к негативным последствиям. Под влиянием неблагоприятных факторов снижается неспецифическая резистентность и иммунобиологическая реактивность организма. Поэтому в настоящее время особую актуальность приобретают вопросы реализации воспроизводительных качеств и продуктивности птицы путем направленного воздействия биологически активными веществами.
Методы. Методология работы заключалась в исследовании эффективности применения иммуностимулирующих препаратов PS-7 и Prevention-N-C для реализации продуктивных и репродуктивных качеств кур родительского стада кросса Hubbard F-15. Объектами исследований были куры родительского стада бройлеров французского кросса Hubbard F-15. В научно-хозяйственном опыте по принципу групп-аналогов было сформировано три группы птиц по 150 голов в каждой: одна контрольная и две опытные группы. Курам 1-й опытной группы в возрасте 21–23 недель трехкратно с интервалом в 7 суток выпаивали с водой биопрепарат PS-7 в дозе 0,1 мл/кг массы тела, курам 2-й опытной группы — Prevention-N-С в той же дозе и те же сроки.
Результаты. Установлено, что использование апробируемых препаратов на основе полисахаридного комплекса клеток Saccharomyces cerevisiae и бензимедазола способствовало более раннему достижению пика яйценоскости (на 2,0 и 3,0 недели), повышению показателей выхода яиц на начальную несушку (на 5,1 и 6,6%) и среднюю несушку (на 2,8 и 2,0%), валового производства яиц (на 1365 и 1770 яиц) и сохранности (на 2,0 и 4,0%). Применение апробируемых препаратов способствовало улучшению морфологических показателей яиц и, как следствие, вывода цыплят на 0,8 и 2,0%.

1. Semenov VG, Boronin VV, Kosyaev NI et al. Influence of the probiotic preparation Immunoflor on the physiological status of a young chicken of a productive herd of egg cross. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021; 935 (1): 012043. doi: 10.1088/1755-1315/935/1/012043

2. Kuzmina NN, Petrov OYu, Semenov VG et al.The effect of an antioxidant on the hematological profile of birds. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021; 935 (1): 012015. doi: 10.1088/1755-1315/935/1/012015

3. Kure CF, Axelsson L, Carlehög M et al. The effects of a pilot-scale steam decontamination system on the hygiene and sensory quality of chicken carcasses. Food Control. 2020; 109: 106948. doi: 10.1016/j.foodcont.2019.106948

4. Bial M, Barbe F, Chevaux E et al. Effects of novel probiotic strains of Bacillus pumilus and Bacillus subtilis on production, gut health, and immunity of broiler chickens raised under suboptimal conditions. Poultry Science. 2021; 100 (3): 100871. doi: 10.1016/j.psj.2020.11.048

5. Mandal A, Mandal R K, Yang Y et al. In vitro characterization of chicken gut bacterial isolates for probiotic potentials. Poultry Science. 2021; 100 (2): p.1083-1092. doi: 10.1016/j.psj.2020.11.025

6. Hajiaghapour M and Rezaeipour V Comparison of two herbal essential oils, probiotic, and mannan-oligosaccharides on egg production, hatchability, serum metabolites, intestinal morphology, and microbiota activity of quail breeders. Livestock Science. 2018; 210: p.93-98. doi: 10.1016/j.livsci.2018.02.007

7. Xie Z, Zhao Q, Wang H et al. Effects of antibacterial peptide combinations on growth performance, intestinal health, and immune function of broiler chickens. Poultry Science. 2020; 99 (12): p.6481-6492 doi: 10.1016/j.psj.2020.08.068

8. Ramlucken U, Lalloo R, Roets Y et al. Advantages of Bacillusbased probiotics in poultry production. Livestock Science. 2020; 241: 104215. doi: 10.1016/j.livsci.2020.104215

9. Abd El-Hack M E, El-Saadony M T, Salem M H et al. Alternatives to antibiotics for organic poultry production: types, modes of action and impacts on bird’s health and production. Poultry Science. 2022; 101 (4): 101696. doi: 10.1016/j.psj.2022.101696

10. Islam M and Yang Chul-Ju Efficacy of mealworm and super mealworm larvae probiotics as an alternative to antibiotics challenged orally with Salmonella and E. coli infection in broiler chicks. Poultry Science. 2017; 96 (1): p.27-34. doi: 10.3382/ps/pew220

11. Xiang Q, Wang C, Zhang H et al. Effects of different probiotics on laying performance, egg quality, oxidative status, and gut health in laying hens. Animals. 2019; 9 (12): 1110. doi: 10.3390/ani9121110

12. Куликов Л.В. Практикум по птицеводству. Издательство РУДН. 2002: 249 с.