Preview

Аграрная наука

Расширенный поиск

Иммунотропное действие кормовых добавок на основе метапробиотика и фитобиотика в обеспечении специфического иммунитета цыплят-бройлеров

https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-384-7-49-54

Аннотация

Актуальность. Применение биологически активных кормовых добавок, которые поддерживают развитие нормальной микрофлоры кишечника и направленных на стимуляцию защитных сил организма, современной иммунологией рассматривается как один из наиболее перспективных подходов при решении проблемы противостояния инфекционным процессам. Поэтому исследования по замещению антибиотиков препаратами, безопасными для человека и животных, внедрение технологий производства экологически чистой продукции являются приоритетными. Одной из альтернативных решений данной проблемы может стать использование метапробиотиков и фитобиотиков.
Методы. Были сформированы 3 группы цыплят-бройлеров: первая — основной рацион + + «Пробиоцид©-Фито» (ООО «Биотроф», Россия) в дозировке 1 кг на 1 т корма, вторая — основной рацион + «Пробиоцид©-Ультра» (ООО «Биотроф», Россия) в дозировке 1 кг на 1 т корма, третья — контроль. Оценивали материнский и поствакцинальный гуморальный иммунитет к ИББ, ИБК и НБ с помощью тест-систем ID Screen® IBD Indirect, ID Screen® Infectious Bronchitis Indirect 2.0 (ID.vet, Франция), предоставленных компанией ООО «Вет Фактор», и набора для выявления антител к вирусу НБ в реакции торможения гемагглютинации (РТГА) (ФГБУ «ВНИИЗЖ», Россия). В течение опыта ежедневно учитывали живую массу, количество потребляемого корма и рассчитывали производственные показатели (конверсию корма и европейский индекс продуктивности) согласно справочнику по выращиванию бройлеров Ross 308.
Результаты. В проведенном исследовании кормовые добавки оказали положительное влияние на иммунитет и зоотехнические показатели цыплят-бройлеров. При введении в рацион данных кормовых добавок увеличиваются живая масса цыплят-бройлеров, среднесуточный прирост живой массы, сохранность поголовья и снижается конверсия корма. По результатам серологического исследования выявлено иммунотропное действие кормовых добавок на основе метапробиотика и фитобиотика.

Об авторах

Т. К. Куванов
Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии — МВА им. К.И. Скрябина
Россия

Тимур Каирбекович Куванов - аспирант 

ул. Академика Скрябина, 23, Москва, 109472



Н. В. Пименов
Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии — МВА им. К.И. Скрябина
Россия

Николай Васильевич Пименов - профессор, доктор биологических наук 

ул. Академика Скрябина, 23, Москва, 109472



М. В. Коренюга
Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии — МВА им. К.И. Скрябина
Россия

Максим Валерьевич Коренюга - ассистент 

ул. Академика Скрябина, 23, Москва, 109472



Д. А. Найденов
Белгородский государственный аграрный университет им. В.Я. Горина
Россия

Демид Андреевич Найденов - аспирант 

ул. им. Вавилова, 1, пос. Майский, Белгородская обл., 308503



Список литературы

1. Надточий А.Ю. Ветеринарно-санитарная оценка мяса цыплят-бройлеров при применении в рационе иммуностимулирующей кормовой добавки ImmuGuard. Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. Санкт-Петербург. 2018; 136. https://www.elibrary.ru/yyjylj

2. Кочиш И.И., Мясникова О.В., Мартынов В.В., Смоленский В.И. Микрофлора кишечника кур и экспрессия связанных с иммунитетом генов под влиянием пробиотической и пребиотической кормовых добавок. Сельскохозяйственная биология. 2020; 55(2): 315–327. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2020.2.315rus

3. Пилюгин Д.Н. Здоровье кишечника — важный показатель состояния здоровья. Птицеводство. 2019; 5: 51–54. https://doi.org/10.33845/0033-3239-2019-68-5-51-54

4. Ильина Л.А. Микробиом сельскохозяйственных животных, его связь со здоровьем и продуктивностью. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук. Дубровицы. 2022; 365. https://www.elibrary.ru/udcxqs

5. Аксаков Д.В., Саляхов А.Ш., Якимов О.А. Влияние дрожжевого пробиотика в комплексе с ферментом на продуктивность уток. Ветеринарный врач. 2020; 1: 23–28. https://elibrary.ru/nbupgj

6. Грозина А.А. Состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта у цыплят-бройлеров при воздействии пробиотика и антибиотика (по данным T-RFLP‒RT-PCR). Сельскохозяйственная биология. 2014; 6: 46–58. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2014.6.46rus

7. Ильясов Р.А. и др. Микробиом сельскохозяйственных животных — источник фармакологических и генетических ресурсов для развития инновационных биотехнологий в агропромышленном комплексе. Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2022; 3: 39–49. https://doi.org/10.31563/1684-7628-2022-63-3-39-49

8. Тарлавин Н.В. и др. Повышение сохранности поголовья цыплятбройлеров при применении комплекса дополнительного питания «Пробиоцид®-Ультра» в условиях заражения Clostridium perfringens. Международный вестник ветеринарии. 2021; 4: 24–28. https://doi.org/10.52419/issn2072-2419.2021.4.24

9. Килякова Ю.В., Мирошникова Е.П., Аринжанов А.Е., Аринжанова М.С. Влияние фитобиотических кормовых добавок на рост и морфобиохимические показатели крови рыб. Животноводство и кормопроизводство. 2022; 105(3): 115–125. https://doi.org/10.33284/2658-3135-105-3-115

10. Йылдырым Е.А. и др. Метапробиотики вместо антибиотиков. Птицеводство. 2020; 11: 33–39. https://doi.org/10.33845/0033-3239-2020-69-11-33-39

11. Задорожная М.В., Лыско С.Б., Сунцова О.А., Власенко В.С. Влияние фитопрепарата на основе хвои на иммунитет цыплят-бройлеров при вакцинальном стрессе. Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. 2023; 1: 101–106. https://doi.org/10.36871/vet.san.hyg.ecol.202301015

12. Stevanović Z.D., Bošnjak-Neumüller J., Pajić-Lijaković I., Raj J., Vasiljević M. Essential Oils as Feed Additives — Future Perspectives. Molecules. 2018; 23(7): 1717. https://doi.org/10.3390/molecules23071717

13. Джавадов Э.Д., Дмитриева М.Е. Эффективная вакцинопрофилактика — залог эпизоотического благополучия промышленного птицеводческого предприятия. Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2012; 3: 6–7. https://elibrary.ru/pesiop

14. Ветвицкая А. Прививка для кур: особенности вакцинации в птицеводстве. Эффективное животноводство. 2021; 4: 56–61. https://elibrary.ru/vyuuas

15. Громов И.Н. Особенности иммуноморфогенеза у птиц при иммунизации против инфекционных болезней живыми, векторными и инактивированными вакцинами. Сельское хозяйство — проблемы и перспективы. Гродно: Гродненский государственный аграрный университет. 2020; 48: 64–72. https://elibrary.ru/nzaket

16. Бабин Г.Ю., Голубчикова О.А., Дорофеева С.Г. ИФА как инструмент расчета сроков вхождения с вакцинацией против инфекционной бурсальной болезни сельскохозяйственной птицы. Птицеводство. 2022; 12: 59–68. https://doi.org/10.33845/0033-3239-2022-71-12-59-68

17. Енгашев С.В., Гусев А.А., Бабак В.А. Влияние материнского иммунитета и праймирования на формирование гуморального иммунитета у цыплят. Ветеринария. 2021; 6: 25–30. https://doi.org/10.30896/0042-4846.2021.24.6.25-30

18. Базарбаев Р., Мусоев А., Умитжанов М., Баянтасова С., Валдовска А. Серологический мониторинг инфекционного бронхита птиц с помощью ИФА. Science and Education. 2024; 4: 32–42. https://doi.org/10.52578/2305-9397-2023-4-1-32-42


Рецензия

Для цитирования:


Куванов Т.К., Пименов Н.В., Коренюга М.В., Найденов Д.А. Иммунотропное действие кормовых добавок на основе метапробиотика и фитобиотика в обеспечении специфического иммунитета цыплят-бройлеров. Аграрная наука. 2024;(7):49-54. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-384-7-49-54

For citation:


Kuvanov T.K., Pimenov N.V., Korenyuga M.V., Naydenov D.A. Immunotropic effect of feed additives based on metaprobiotics and phytobiotics in providing specific immunity in broiler chickens. Agrarian science. 2024;(7):49-54. (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-384-7-49-54

Просмотров: 291


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-8155 (Print)
ISSN 2686-701X (Online)
X