Диагностика сальмонеллеза птиц с использованием ПЦР-наборов разных производителей

Актуальность. Проблема в своевременном выявлении сальмонеллеза птиц заключается в том, что птица, контаминированная сальмонеллами, может не проявлять клинических признаков заболевания. Полимеразная цепная реакция в диагностике сальмонеллеза птиц предназначена для прямого выявления и идентификации патогенных агентов, особенно когда их выявление затруднено другими диагностическими методами. Преимущества ПЦР-исследований позволяют успешно использовать этот метод в лабораторно-ветеринарной практике.

Цель работы — провести сравнительные испытания диагностических ПЦР-наборов разных производителей в диагностике сальмонеллеза птиц.

Методы. Для проведения сравнительных исследований паталогического материала на наличие ДНК Salmonella spp. с дифференциацией типов Salmonella enteritidis и Salmonella typhimurium молекулярно-биологическим методом исследования были использованы три набора для выделения и выявления ДНК сальмонелл методом ПЦР импортного и отечественного производства. Определение возможности использования мембранных стекловолоконных материалов в виде карточек для отбора сухих проб патматериала с последующим проведением ПЦР, которое осуществляли в сравнительных испытаниях с параллельными исследованиями биоматериала, доставленного в лабораторию в замороженном виде.

Результаты. Проведены сравнительные исследования паталогического материала на наличие ДНК Salmonella spp. с дифференциацией типов Salmonella enteritidis и Salmonella typhimurium с использованием трех наборов для выделения и выявления ДНК сальмонелл методом полимеразной цепной реакции импортного и отечественного производства. Установлено, что при сравнении полученных результатов с использованием наборов разных производителей на наличие ДНК Salmonella spp. наблюдались сопоставимые результаты. Исследование выполнено в рамках государственного задания № FGUG-2022-0009 ФГБНУ ВИЭВ РАН.

1. Рождественская Т.Н., Панкратов С.В., Рузина А.В. Сальмонеллез птиц и острые кишечные инфекции у людей. Современные научные разработки и передовые технологии для промышленного птицеводства. Сборник статей научно-практической конференции. СПб.: Медиапапир. 2023; 90–94. https://www.elibrary.ru/jpsbli

2. Рождественская Т.Н., Рузина А.В., Панкратов С.В., Яковлев С.С. Система обеспечения эпизоотического благополучия птицеводческих хозяйств в отношении бактериальных болезней птиц. Современные научные разработки и передовые технологии для промышленного птицеводства. Сборник статей научно-практической конференции. СПб.: Медиапапир. 2023; 76–89. https://www.elibrary.ru/devbfj

3. Yousuf R., Zamir S., Rehman S.U., Manzoor Z., Rehman Z.U. Avian Salmonellosis and Public Health Concerns. Altaf S., Khan A., Abbas R.Z. (eds.). Zoonosis. Faisalabad: Unique Scientific Publishers. 2023; 4: 149–162. https://doi.org/10.47278/book.zoon/2023.144

4. Teklemariam A.D. et al. Human Salmonellosis: A Continuous Global Threat in the Farm-to-Fork Food Safety Continuum. Foods. 2023; 12(9): 1756. https://doi.org/10.3390/foods12091756

5. Новикова О.Б., Павлова М.А. Актуальные и новые болезни птиц бактериальной этиологии. Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. 2017; 4: 40–44. https://www.elibrary.ru/zxohwd

6. Козак С.С., Баранович Е.С., Козак Ю.А. Заболеваемость сельскохозяйственных животных и птицы сальмонеллезом. Тимирязевский биологический журнал. 2023; 3: 71–77. https://www.elibrary.ru/fppwlf

7. Даровских И.А. Наиболее значимые факторы передачи возбудителя сальмонеллеза в птицеводческой отрасли. Животноводство и ветеринарная медицина. 2023; 1: 42–45. https://www.elibrary.ru/susabl

8. Давлеев А.Д. Международный опыт в профилактике сальмонеллеза, вызванного продукцией птицеводства. Птица и птицепродукты. 2020; 3: 6–9. https://www.elibrary.ru/qyxkxb

9. Ахтямзянова А.В., Дроздова Л.И., Никитин А.П. Паратиф (сальмонеллез) птицы. Болезни птиц. Сборник статей. Екатеринбург: Уральский государственный аграрный университет. 2020; 146–147. https://www.elibrary.ru/mmvzwr

10. Степонавичус В.Ю. Сальмонеллез сельскохозяйственных птиц как причина пищевых токсикоинфекций. Достижения аграрной науки для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Сборник трудов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья. 2021; 1: 386–395. https://www.elibrary.ru/xcekae

11. Семина А. Сероварианты сальмонелл в птицеводческих хозяйствах. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2020; 7: 31–36. https://www.elibrary.ru/gajjzi

12. Дмитриев К.Ю. Применение молекулярно-биологических методов исследований в птицеводстве. Птицеводство. 2021; 12: 59–63. https://doi.org/10.33845/0033-3239-2021-70-12-59-63

13. Бентуе М., Беспалов О.А. Контроль инфекционной бурсальной болезни. Ветеринария. 2009; 12: 18–21. https://www.elibrary.ru/kxhurr

14. Курзанов А.Н. Биоэтические аспекты исследовательской и образовательной деятельности в медицинских НИИ и вузах. Фундаментальные исследования. 2009; 2: 92–93. https://www.elibrary.ru/kvgbwt

15. Corran P.H. et al. Dried blood spots as a source of anti-malarial antibodies for epidemiological studies. Malaria journal. 2008; 7: 195. https://doi.org/10.1186/1475-2875-7-195

16. Noenchat P., Direksin K., Sornplang P. The phenotypic and genotypic antimicrobial resistance patterns of Salmonella isolated from chickens and meat at poultry slaughterhouses in Japan and Thailand. Veterinary World. 2023; 16(7): 1527–1533. https://doi.org/10.14202/vetworld.2023.1527-1533

17. Shang Y. et al. PCR identification of Salmonella serovars for the E serogroup based on novel specific targets obtained by pan-genome analysis. LWT. 2021; 145: 110535. https://doi.org/10.1016/j.lwt.2020.110535

18. Zaczek A. et al. PCR melting profile as a tool for outbreak studies of Salmonella enterica in chickens. BMC Veterinary Research. 2015; 11: 137. https://doi.org/10.1186/s12917-015-0451-4