Изучение влияния физиологически активных веществ на кормовую и семенную продуктивность донника белого однолетнего (Melilotus albus Medic.)

В текущих условиях аграрного производства первостепенное значение приобрета­ет оптимизация кормовой базы отечественного животноводства посредством раз­работки и внедрения инновационных технологий производства высококачествен­ных кормов, включая эффективные методы культивирования бобовых культур с помощью физиологически активных веществ, в частности донника белого одно­летнего. В связи с чем была поставлена цель выявить влияние препаратов «Мивал Агро», «Витанолл N» и «Витанолл PK» на биометрические показатели и продуктив­ность донника белого однолетнего сортов Заволжский и Средневолжский. Иссле­дования были проведены в 2020–2023 гг. на юге лесостепной зоны Среднего По­волжья. Объект исследований — донник белый однолетний сорта Средневолжский и сорта Заволжский. Применение физиологически активных веществ (ФАВ) оказы­вает положительное влияние на агробиологические показатели донника белого од­нолетнего в условиях Среднего Поволжья. Установлено, что обработка препарата­ми «Витанолл N» и «Витанолл PK» незначительно продлевает вегетационный период, компенсируясь повышением продуктивности. ФАВ стимулируют рост и развитие донника, увеличивая высоту растений, облиственность, зеленую массу и содержа­ние сухого вещества («Витанолл N» — сорт Средневолжский, «Витанолл PK» — сорт Заволжский). Применение препаратов «Мивал Агро», «Витанолл N» и «Витанолл PK» повышает урожайность семян, особенно это выражено на сорте Заволжский. Обработка ФАВ влияет на химический состав донника, увеличивая содержание про­теина («Мивал Агро», «Витанолл PK) и каротина («Витанолл N», «Витанолл PK») в абсо­лютно сухом веществе. Полученные результаты свидетельствуют о перспективности применения ФАВ для повышения продуктивности и улучшения качественных характе­ристик донника белого однолетнего. Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова — филиал Самарского федерального исследовательского центра Российской академии наук.

1. Конончук В.В., Тимошенко С.М., Штырхунов В.Д., Назарова Т.О. Эффективность систем удобрения и источников азота при возделывании озимых и яровых зерновых культур в севообороте на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального Нечерноземья. Агрохимический вестник. 2022; (2): 15–21. https://doi.org/10.24412/1029-2551-2022-2-003

2. Кутузова А.А. и др. Агроэнергетическая эффективность усовер­шенствованных технологий и современных систем производства высококачественных объемистых кормов на луговых сенокосах в Нечерноземной зоне. Кормопроизводство. 2021; (7): 3–10. https://elibrary.ru/satprc

3. Охлопкова П.П., Мерзлая Г.Е., Борисова В.Б. Влияние удобрений на урожайность и качество люцерны серповидной в Якутии. Агрохимический вестник. 2022; (5): 21–23. https://doi.org/10.24412/1029-2551-2022-5-005

4. Казарина А.В., Марунова Л.К., Атакова Е.А. Изучение перспективных сортов донника белого однолетнего (Melilotus albus Medik) в условиях Среднего Поволжья. Земледелие. 2022; (8): 39–43. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-8-39-43

5. Алборова П.В. Донник желтый как основа биологизации зем­леделия. Приоритетные направления регионального развития. Сборник статей по материалам II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием. Курган: Курганская государственная сельскохозяйственная ака­демия им. Т.С. Мальцева. 2021; 311–315. https://elibrary.ru/ksbiou

6. Казарина А.В., Марунова Л.К., Шишина А.С. Влияние примене­ния современных комплексных удобрений и регуляторов роста на формирование продуктивности донника белого однолетнего. Достижения науки и техники АПК. 2024; 38(11): 33–39. https://elibrary.ru/bakwae

7. Козырева М.Ю., Басиева Л.Ж. Формирование симбиотического аппарата люцерны в зависимости от типа азотного питания. Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2020; 15(1): 10–16. https://doi.org/10.12737/2073-0462-2020-10-16

8. Хусайнов Х.А., Тунтаев А.В., Муртазалиев М.С., Елмурзаева Ф.Д., Абасов М.Ш. Содержание азота в почве и урожайность озимой пшеницы при разных приемах основной обработки чернозема типичного с использованием средств биологизации. Российская сельскохозяйственная наука. 2022; (5): 30–34. https://doi.org/10.31857/S2500262722050064

9. Suraganov M.N., Memeshov S.K., Yancheva H.G., Durmekbayeva S.N. The effect of growth stimulators on sweet-clover yield and quality and its germination in laboratory and field conditions. Ecology, Environment and Conservation. 2018; 24(1): 533–539.

10. Чеботарев Н.Т., Шергина Н.Н., Тарабукина Т.В. Влияние комплексного применения органических и минеральных удобрений на фракционно-групповой состав и баланс гумуса дерново-подзолистой почвой Европейского Северо-Востока. Агрохимический вестник. 2020; (3): 15–18. https://elibrary.ru/zpxgog

11. Чеботарев Н.Т., Броварова О.В. Влияние длительного применения систем удобрений на свойства почвы и продуктивность севооборота в условиях Европейского Севера России. Агрохимический вестник. 2022; (5): 24–28. https://doi.org/10.24412/1029-2551-2022-5-006

12. Тимошкин О.А., Тимошкина О.Ю., Вельдин Р.В. Приемы повышения продуктивности донника белого. Нива Поволжья. 2021; (2): 91–99. https://doi.org/10.36461/NP.2021.59.2.018